西方，颜文字大多是左到右看，并且需要顺时针旋转90度才能看到。因此，西方常用颜文字是左边眼睛、中间鼻子（有时候包括）、而右边嘴巴。[3]情况下，冒号会用作代表眼睛，除非该表情表情是眨眼。这个情况下，分号会用作代表眼睛。然而，号、8、和字母B大写能代表其他种类眼睛，如“8”能代表戴着眼镜人。另外，人们有时候会大括号“{”代表胡子，并且会放在嘴巴“( 或 )”上。[4]
Lakoff 和 Johnson 理论是有关隐喻认知实现和概念构成。他们认为隐喻是概念域之间两个概念，从而隐喻转化成了概念构成层面上一种现象。他们认为，隐喻像镜子一样，地反映出了我们整个世界感知和认知，而这一切反映了我们语言使用里。我们之所以「上」来表示开心（比如「高兴」）而「下」来表示伤心（比如「情绪低沉」），并因为我们想让自己说听起来听；这是因为，当我们时候，我们感到整个人「高了」、开心地「跳了起来」，而当我们失望时候，会「低下我们脑袋」。他们同时宣称这些隐喻是通行所有语言，因为人类世界认知应该是相似——而这是认知语言学一个理论基础。
每周一我们系在读博士生发稿，欢迎大家订阅。中文版本文部分内容作出微调符合知乎阅读习惯，并添加了一部分英文版里由于篇幅限制没有内容。）
看到这个标题时候，你可能会觉得有点奇怪；相信我，我知乎人喵请回答为什么腿酸和吃酸东西酸是一个词来形容？这个问题时候，一开始觉得有点奇怪。知乎上，我们能找到几个类似问题，比如说语言学角度看，“上”“下”为什么有含义？比如说介词 in 有哪些用法？是，或者，不幸的是，我现在研究有关语义学，特别是隐喻，也就是说，当他们来喵请我时候，我能回答一下这些问题。那么今天，我专栏内容这个故事开始，然后走得一点——当我们「」表示开心而「酸」表示难过时候，我们会心里尝到这些味道吗？
事情后面。国立新加坡大学一组心理学实验者 (Chan et al 2013) 爱是和嫉妒是酸/这一对概念隐喻做了两组味觉实验，他们叫试写下自己感到开心、爱或者是嫉妒、痛苦经历，然后第一组实验里喂给他们巧克力和硬糖，第二组实验里「骗」他们喝下声称是机能饮料白开水，让他们衡量感受到酸、、程度。结果，「感觉到爱」人，声称自己吃巧克力和糖了，喝白开水时候能感觉到甜味；但是那些想起嫉妒和痛苦回忆人，并没有因此感觉硬糖酸、巧克力，白开水没有味道。如果说这一对隐喻是因为概念层面引起了「经历」和「味觉」效果，那么为什么只有一方反应了实际味觉感知上呢？当我们说起「酸酸甜甜我」时候，我们会不会有「酸」和「」感觉呢，还是说一切都是幻觉呢？
当代隐喻理论出现，隐喻研究方面带来了地震震动。由于他们认为「隐喻是概念层面」，我们「隐喻」定义发生了转变。传统观念上，比如说格莱斯学说里 (Grice 1989) ，隐喻句并不表达它字面意义，我们总能感知到隐喻句里「」含义。当代隐喻理论框架里，即使是一些典型表达字面含义句子可能会包括一个概念隐喻。比如说，「她声音」，听起来像是个字面含义句子，包括了一个概念隐喻经历是食物（PLEASURABLE EXPERIENCES ARE SWEET FOOD ； 当我们提到概念隐喻时候，英语里会使用小型大写字母来说明这是概念层面。这个结构里，经历是隐喻目标域，而食物是隐喻来源域。多例子参见 Barcelona
2000 。）经历，和甜食物一样，能人带来心情，因此它们联系了一起。一个概念隐喻语言实现被称作「语言隐喻」，尽管传统语义学理论里，它可能不算是一个标准隐喻句。 Lakoff 和 Johnson 他们书里提到典型概念隐喻包括争论是战争、时间是空间、人生是旅途，等等等等——如果你读过这方面文献，肯定会有印象。
那么我们继续回到我们甜酸例子上吧，来一点分析，来一点反例。当代隐喻理论，我们得到了一系列有关「」和「酸」句子解释，其中掺和概念隐喻有好几个，比如经历是食物 (Dirven 1985; Barcelona 2000) 、经历是酸或者食物 (Barcelona 2000)，还有嫉妒是酸或者 (Yu 1998; Buss 2000) 。这些文献记载显示，语言里，甜味经历和事物相关，而酸味之相反，和那么令人事情关联一起。当代隐喻理论核心，我们可以推测，出现这些关联原因是由于隐喻目标域和来源域能引起一些相近认知效果，比如说让人开心或者让人伤心。不过，我们能看到一些特例：这些基础概念隐喻并不能完全解释语言中「」和「酸」使用。
尽管 Lakoff 和 Johnson 声称概念隐喻语言和文化中存在，但我们得承认，这些概念隐喻语言中有着实现，而且还有一些不是那么「通用」可能。继续拿我们说「」来举例吧：很多语言里，「」会和感情物品相联系，比如英语里「sweet music」、「sweet voice」，汉语里「心里感觉」、「甜言蜜语」。但是日语里，我们发现一个例子：日语里「甘い」可以用来描述一个人过天真、没有任何知识，而这个含义很带着负面意味。日语「甘い」转移到汉语用法里，我听见我一个朋友「他了」一个人时候，我还是有点震惊。现在汉语里，有一个半固化流行语「傻白甜」，形容「人文很白痴但是看着很开心」以外，开始用来形容人「、蠢乎乎」。而这个「」用法，很显然并不是经历是食物一种表达。
延伸閱讀…
还有一个例子是，英语和日语出现了用「」来表示「大量」用法，尽管这一用法。日语盆栽术语里，「水が甘い」是指「浇很多水」意思，而英语会说「a sweet amount of time」；但是中文里，这个用法是存在，我没有观测到。如果我们使用经历是食物这个概念隐喻，我们还是无法解释为什么会出现这样情况。
这些语言之间区别让我开始怀疑，这样联系是系统性，还是巧合，还是两者兼有。汉语里「」来表示「」应该是从日语里借来，而英语里，「是」这样说法是完全存在。这里，我们有三种可能来解释这个现象：其一，我们有可能有一个概念隐喻是，不过这个可能证明，因为认知层面上我们和甜味直接联系起来，而且我们解释为什么它出现一些语言里；其二，可能「是」来自于一些存在但是我们没发现概念隐喻，「」不属于经历，但是，要找到这样一个概念隐喻，并不，而我们得解释为什么只有一些语言表现出了这样现象；其三，日语「」来表示只是一种巧合，那么这个看起来像概念隐喻东西什么不是了。，英语和日语里「」来表示「大量」现象面临着问题。我们要找一个合理概念隐喻来解释这些句子，并且解释为什么它们出现一些语言里，要承认这些说法不是隐喻，即使它们看起来包括了一些概念。
事情后面。国立新加坡大学一组心理学实验者 (Chan et al 2013) 爱是和嫉妒是酸/这一对概念隐喻做了两组味觉实验，他们叫试写下自己感到开心、爱或者是嫉妒、痛苦经历，然后第一组实验里喂给他们巧克力和硬糖，第二组实验里「骗」他们喝下声称是机能饮料白开水，让他们衡量感受到酸、、程度。结果，「感觉到爱」人，声称自己吃巧克力和糖了，喝白开水时候能感觉到甜味；但是那些想起嫉妒和痛苦回忆人，并没有因此感觉硬糖酸、巧克力，白开水没有味道。如果说这一对隐喻是因为概念层面引起了「经历」和「味觉」效果，那么为什么只有一方反应了实际味觉感知上呢？当我们说起「酸酸甜甜我」时候，我们会不会有「酸」和「」感觉呢，还是说一切都是幻觉呢？
延伸閱讀…
这当前当代隐喻理论面临几个问题。人类系统性地用「」来代表开心，因为他们尝到甜味时心情会一些，但是我们语言和文化所有可能之前，我们无法宣称这个用法是普遍存在，而且我们无法这些用法归因为人类认知。我们提醒自己：这些跨语言相似性可能只是巧合，或者是语义上借用。当我们使用「交织」来描述、和混合感觉时，有可能我们只是在跟随一种语言习惯。我们心里存在那盘甜酸鸡，。
Barcelona,
Antonio. 2000. ‘On the plausibility of claiming a metonymic motivation for
conceptual metaphor’, in Antonio Barcelona (ed.), Metaphor and Metonymy at
the Crossroads: A Cognitive Perspective (Walter de Gruyter), pp. 31–58
Buss,
David M. 2000. The Dangerous Passion: Why Jealousy Is as Necessary as Love
and Sex (Simon and Schuster)